Электронные сигареты – мягкая альтернатива | Новости компании Puffzone

Так произошло и на этот раз – в случае наблюдений, произведённых медиками Университетского колледжа Лондона. Более того, электронные сигареты могли бы стать спасительным якорем для многих.

Проведённые статистические выкладки показали, что в случае перехода миллиона курящих и не имеющих в себе сил отказаться от традиционных сигарет на их электронный аналог около шести тысяч человек были бы защищены от риска появления тяжёлых и неизлечимых заболеваний.

Основанием для таких подсчётов стал подкреплённый химической экспертизой факт, что после употребления электронных сигарет в воздухе практически не остаётся канцерогенов. В сочетании с тем, что и концентрация никотина в дыме почти в двадцать раз меньше, можно сделать вывод о реальной пользе такой достаточно мягкой – для психики курящего человека – альтернативы. 

Неделю тому назад – ВОЗом (Всемирной организацией здравоохранения) - была сделана попытка запрета этого никотинозаместительного средства в общественных местах. Обоснованием такого решения послужила малоизученность всех последствий электронных сигарет, в частности для людей, совершенно не прибегающих к табаку. 

Дополнительным доводом у представителей ВОЗ был также факт, что даже малая доля никотина в этом электронном по сути ингаляторе достаточно, чтобы спровоцировать определённый процент некурящих попробовать традиционные сигареты.

Ответная реакция

Специалисты ещё одного учебного заведения Лондона, а именно Кингс-колледжа, также негативно отнеслись к деятельности в данном аспекте ВОЗ, в силу достаточно слабой убедительности приведённых доводов.

ВОЗ размышляет в молчании

Вопрос до конца не разрешённый – могут ли потребители электронных сигарет, никогда не пробовавшие обычные, в тот или иной момент перейти на них.

Число таковых пользователей составляет меньше одного процента – от общей численности поклонников электронных сигарет. Эта информация содержится в данных, подготовленных Университетским колледжем Лондона.

А что касается тех, кто сделал шаг в обратном направлении – от обычных сигарет к традиционным, во много раз больше. И на продолжительность шести тысяч из них из миллиона такой переход окажет мощное благотворное воздействие.

Одним из инициаторов этих исследований стал профессор Питер Хайек. В своём выступление он подчеркнул значимость как уменьшения планки рисков, так и сведения на нет потенциальной пользы – в случае принятия того или иного, недостаточно просчитанного, решения, и ещё добавил, что плюсы допущения электронных сигарет как альтернативы традиционным слишком велики и убедительны, чтобы их игнорировать – во вред отдельно взятому человеку, потенциально нуждающемуся в спасении, и обществу в целом.

Для придания больше выразительности своей мысли учёный прибегнул к сравнению с мобильным телефоном и рядом других составляющих нашего повседневного бытия, их возможном запрете из-за риска – в одну десятимиллионную долю – перегрева аккумулятора.

Другой представитель мира науки и здравоохранения Великобритании – профессор Джон Эштон, напрямую связанный с введением стандартов в этой сфере – выразил своё крайне негативное отношение к мерам, воспрещающим использование электронных сигарет.

Тем не менее, в его выступлении к ключевым моментам можно отнести и такие положения, в которых говорится, что не стоит заниматься самоуспокоением - приняв электронные сигареты как многократно смягчающую риск альтернативу, так как работа по изучению этого изобретения, его внедрения в жизнь и, самое главное, его последствиям, возможно, далеко идущим, будет вестись ещё достаточно длительное время.